El jefe de policía de Malden y el detective que administra el sistema de lectores de placas Flock Safety del departamento dijeron al Concejo Municipal el martes 13 de octubre que 37 miembros del departamento pueden hacer búsquedas en el sistema, que cada búsqueda requiere una razón legal y un número de caso emitido por el despachador, y que los datos de búsqueda guardados en Malden se conservan siete días, según las actas del Comité Plenario publicadas esta semana. La presentación respondió al Documento 421-26, la orden que el concejo aprobó el 8 de septiembre exigiendo “una revisión completa del programa Flock Safety” que cubriera cada contrato, anexo, enmienda, renovación, orden de compra, política y acuerdo relacionado.
La presidenta del concejo Amanda Linehan abrió la sesión a las 7:10 p.m. con diez concejales presentes y el concejal Chris Simonelli ausente; la concejala Jadeane Sica salió a las 8:26 p.m. Presentaron junto con el jefe Marc Gatcomb la procuradora Alicia McNeil, el contralor Charles Ranaghan, el administrador de Flock detective Steve Mulcahy, el capitán Paul Hopkins, miembros de la junta ejecutiva del departamento y Brittany Torelli, del Consejo Asesor Comunitario de la Policía, cuyo documento de preguntas y respuestas de otoño se adjuntó al expediente junto con la presentación del departamento. La sesión se levantó a las 8:55 p.m. por moción del concejal Carey McDonald, secundada por el concejal Ryan O’Malley.
Qué dijo el departamento
La noche abrió con una declaración de Gatcomb y siguió con un recorrido en pantalla por el sistema de cámaras y una demostración de cómo funciona una búsqueda; las actas remiten a la grabación completa en el canal de YouTube de Urban Media Arts. Del personal del departamento, registran las actas, solo 27 oficiales superiores y 10 detectives tienen acceso para buscar en el sistema. Un número limitado de ciudades puede compartir datos con Malden al investigar delitos. Para cada búsqueda existe lo que las actas llaman un rastro de migas y una auditoría de acceso que da cuenta de quién la hizo y por qué. McDonald preguntó a Gatcomb si consultaría a Flock si la empresa puede usar los datos de alguna ciudad para análisis corporativos y si sus términos de uso permiten ese tipo de recolección; el jefe dijo que volvería con una respuesta. Las actas no registran votación sobre el documento.
La revisión coloca a Malden junto a sus vecinos en un debate regional sobre las cámaras. En Melrose, los residentes exigieron retirar las cámaras Flock en una sesión especial dos noches después y la alcaldesa pidió una pausa.
Reglas y Ordenanzas: la tabla de usos se divide en dos
Una hora antes, en la Sala 105, el Comité de Reglas y Ordenanzas presidido por el concejal Stephen Winslow tomó el Documento 327-26, la reescritura de la tabla de regulaciones de uso de la Sección 12.12.030 patrocinada por los concejales Ari Taylor, Winslow y O’Malley. Personal de Servicios de Inspección y de la Oficina de Planificación Estratégica y Desarrollo Comunitario revisó los cambios propuestos con el comité, y de 18 renglones hubo acuerdo en 14, según las actas del comité. Cuatro estaban en disputa: motel y hotel, restaurante de comida rápida, los demás restaurantes y supermercado. Para esos cuatro la Junta de Planificación había recomendado desaprobar las enmiendas y crear un comité de revisión de plan de sitio que atienda las necesidades particulares de esos usos. Tras lo que las actas llaman un extenso debate sobre si los demás restaurantes deberían requerir revisión de plan de sitio, el comité decidió que no, y ese renglón quedó listo para avanzar.
Para no frenar las 14 categorías sin controversia, el comité dividió el documento. Los 14 renglones más el de restaurantes quedaron en el Documento 327-26 y se recomendaron favorablemente al pleno, por moción de la concejala Karen Colon Hayes secundada por la concejala Peg Crowe, por unanimidad, con una votación de primera aprobación prevista para la reunión del 20 de octubre. Motel y hotel, comida rápida y supermercado pasaron a ser el Documento 327A-26 y quedaron sobre la mesa para volver al comité más adelante, por moción de Colon Hayes secundada por Linehan, también unánime. Linehan, que estaba en el Comité de Desarrollo Económico, se incorporó a las 6:21 p.m. para la discusión. Se adjuntaron al expediente un comentario de una empresa de remolque sobre la zonificación comercial de carretera y las recomendaciones de la oficina de planificación del 13 de octubre. Winslow también anunció que, como resultado de las discusiones de zonificación en los Documentos 335, 335A y 337, presentará nuevos documentos sobre regulaciones de uso adicionales y controles dimensionales en el Título 12, incluidas las cuestiones de hoteles, supermercados y restaurantes; ese punto no se trató el 13 de octubre.
Subjefes de departamento: dos años de pago retroactivo
El comité tomó luego el Documento 415-26, la ordenanza de Winslow que agrega la Sección 2.24.075, una escala salarial para subjefes de departamento, al código municipal. Ranaghan repartió la escala, que no se había incluido cuando se publicó la agenda y que desde entonces se adjuntó al documento, con los montos salariales escritos en el cuerpo de la ordenanza. Los montos se remontan dos años de forma retroactiva, dicen las actas, porque la ciudad llevaba tiempo negociando con la unidad de negociación de los subjefes de departamento; el 10 de septiembre la ciudad firmó un acuerdo con los Teamsters que incluyó un aumento por costo de vida del 3 por ciento para los años fiscales 2025 y 2026. Un documento financiero complementario que transfiere fondos de la cuenta de reserva salarial se esperaba en la agenda del 20 de octubre para remitirse al Comité de Finanzas. Hablando desde fuera del comité, el presidente de Finanzas McDonald dijo que el Comité de Finanzas estaba a favor de avanzar la ordenanza pero necesitaría revisar la obligación financiera antes de decir si apoya la transferencia. El comité recomendó favorablemente la ordenanza, por moción de Colon Hayes secundada por O’Malley, por unanimidad, y levantó la sesión a las 6:58 p.m.
A dónde fueron los documentos
La ordenanza salarial había sido remitida al Comité de Reglas y Ordenanzas en la reunión del concejo del 6 de octubre. La reunión del 27 de octubre avanzó la reescritura separada de la zonificación inclusiva; la reunión del 20 de octubre, en la que se esperaban la primera aprobación de la tabla de usos y la transferencia salarial, todavía no tiene actas publicadas. También estuvieron presentes en el comité Michelle Romero, Zach LeMel, Dan Grover y la coordinadora de ADA Maria Luise, y los concejales McDonald y Crowe asistieron sin ser miembros.
